The blog about the cool stuff.
Mal wieder so eine tolle idee, dann sollte das Finanzamt auch die kosten für ein solches system übernehmen.. warum werden die kosten für Zwangsgesetze ala Einwegpfand usw eigentlich immer auf die Bürger/Firmen abgewälzt
“Pro Kasse koste das neue Lesegerät für die Smartcard etwa 50 Euro. Der Handel veranschlagt aber mehr als 1000 Euro pro Kasse.”
Quelle: http://www.heise.de/newsticker/Finanzministerium-verlangt-Kontrollchip-in-den-Ladenkassen–/meldung/110502
Tags: 1006schade das ich soweit weg wohn, sonst würd ich mich sofort bewerben ein Traum Nachtschicht und die Musik dazu *grml*
Tags: 1006Ich wusste sofort, dass so ein Einwurf kommt… Jetzt sieht die Anzeige total zerhackt aus.
Ich hatte nicht den Eindruck, dass Frauen von der Bewerbung ausgeschlossen waren. Allerdings hättest du ohne Korrektur wahrscheinlich recht bald eine Beschwerde von irgendeiner Frauenbeauftragten bekommen.
Die Emanzipation treibt schon seltsame Blüten.
Tags: 1006Der “Trick” beim Mehrwertsteuerbeschiss besteht darin, dass auf einem Kassensystem Belege generiert werden, mit denen der Betrüger Vorsteuerabzug betreibt, währen die Umsätze tatsächlich nie stattgefunden haben.
Also Betrüger B druckt sich mit einer Kasse einen Bon nach dem er bei Händler H einen Umsatz von x Euro tätigte und will daher vom Finanzamt x /119*19 Euro Vorsteuer zurück.
Wenn sichergestellt ist, dass der echte Händler H ausschließlich Bons produziert, deren Existenz dem Finanzamt über das Fiskalmodul vorlegt, dann ist der B schon so gut wie entlarvt.
Zuerst haben die Italiener (noch in den Achtzigern), danach unter anderem China, Mexico, die Türkei, Bulgraien, Polen und noch einige mehr weitgehend identische Gesetze (Schwankungen durch Übersetzung und unterschiedliches Strafmaß bei Verstößen) diese Fiskalmodule eingeführt. Bezeichnung FM für Fiscal Memory, Memoria Fiscale, etc.
Die ausnahme stellen also eigentlich unsere Bundesdeutschen Kassen dar, die kein solches Speichermodul haben.
Tags: 1006#153 Major Max
Dieses “alle Religionen sind der gleiche Mist” ist ein komplett Schwachsinniges Argument!
Das ist überhaupt kein Argument, sondern bloß ein Werturteil. Berechtigt ist es nur teilweise. Wenn man den Islam mit dem (derzeitigen) Christentum vergleicht, dann müßte man schon blind sein um zu behaupten, daß beide gleich gefährlich sind. Die gleichen eher zwei Giftschlangen, bei denen der einen, die von vornherein schon weniger giftig war, überdies im Laufe der Zeit nicht nur die Giftzähne sondern auch fast alle anderen Zähne gezogen wurden. Wer eine solche (christliche) Schlange neben sich erblickt, kann ruhig schlafen.
In anderer Hinsicht aber sind sie durchaus vergleichbar. Es handelt sich nämlich in beiden Fällen um Systeme von Glaubensinhalten, die so offensichtlich falsch (und darüber hinaus in vielem logisch widersprüchlich) sind, daß sie keinerlei Glauben verdienen. Wer solchen Unsinn glaubt, soll das zwar in einem demokratischen Staat tun dürfen – aber allen anderen Menschen müssen dann auch das Recht haben, ihn dafür auszulachen.
Ich habe bisher auch kaum Menschen getroffen die wirkliche Atheisten sind
Ich habe gerade die gegenteilige Erfahrung gemacht. Wenn immer ich einen (nach eigenem Bekunden gläubigen) Christen nach den theologischen Details seines Gottesbildes befragt habe, kam bloß der Glaube an nichts sagende metaphysische Floskeln zum Vorschein, die mit dem, was die christliche Theologie und Philosophie “Gott” nennt, nicht zur Deckung gebracht werden konnten. Streng genommen sind diese Menschen eigentlich Atheisten, aber sie wissen es selbst nicht.
glaubt an irgendeine Art Gott
Der Gottesbegriff ist zwar logisch unhaltbar, aber dennoch theologisch sehr genau festgelegt, so daß sich klar sagen läßt, ob jemand an diesen Gott glaubt oder nicht. “Irgendeine Art Gott” ist nur sprachliche Schluderei.
Natürlich kann man auch als Atheist “ethisch” handeln, nur warum sollte man?
Aus dem gleichen Grund, warum man es als Christ tut – weil man ein Mensch mit einem persönlichen, moralischen Regelwerk ist. Moral muß immer autonom sein, sonst ist sie keine. Ein Christ beispielsweise, der gar kein Mitleid empfindet, und einem armen Mitmenschen nur deshalb hilft, weil ihm das von seiner Religion befohlen wurde, handelt nicht moralisch. Ebenso wenig der, der es nur tut, um später in den Himmel zu kommen.
Defacto ergeben sich keine Vorteile aus
rücksichtsvollem oder verantwortungsvollem Handeln.
Doch, sie sie erfüllen die eigenen moralischen Bedürfnisse, die vielfach biologische Wurzeln haben. Sieh dir beispielsweise eine junge Mutter an, die sich aufopfernd um ihr Baby kümmert. Die braucht dafür keine Religion. Die beiden in dieser Hinsicht vorbildlichsten Frauen, die ich in meinem Leben kennengelernt habe, sind beide überzeugte Atheistinnen.
Die Wissenschaft kann wundervollen Beschreibungen der Funktionsweisen, der Regeln der Natur liefern - nur sie kann die Frage nach dem WARUM nicht beantworten!
Zum Teil kann sie es, und wo sie es nicht kann, dort unterläßt sie es. Die Religionen geben zwar Antworten, aber die sind wertlos, denn es gibt ja keinen vernünftigen Grund, warum sie wahr sein sollten. Man hätte sie genauso gut würfeln können.
Die Religionsgründer, die sich die verschiedenen “Glaubenswahrheiten” haben einfallen lassen, wußten ja noch viel weniger als heute die Wissenschaft. Dennoch Behauptungen über Dinge aufzustellen, die sie gar nicht wissen konnten, und dann gar noch zu behaupten, das sei die einzige, absolute Wahrheit, ist nichts weiter als eine überhebliche Frechheit.
Wenn es jemanden interessiert kann ich hier Seitenweise Zitate von Nobelpreisträgern posten die zeigen daß Glaube und Wissenschaft sich nicht ausschließen!
Die kenne ich auch. Sie zeigen nichts weiter, als daß fallweise auch bedeutente Wissenschaftler unfähig waren, die irrationalen Elemente ihrer religiösen Sozialisierung zu entsorgen. Ich kenne sogar persönlich einen promovierten Astronomen, der es geschafft hat, sich den Glauben daran zu bewahren, daß die Welt buchstäblich in 7 Tagen erschaffen worden ist. Das hat nur mit einer einzigen Wissenschaft etwas zu tun – mit der Psychiatrie.
Der blinde “Glaube” an Wissenschaftliche Erkenntnisse ist mit Vorsicht zu genießen.
Der ist überhaupt nicht zu genießen, sondern abzulehnen. Jede Aussage darf in der Wissenschaft nur in dem Ausmaß geglaubt werden, wie sie durch objektive Argumente gestützt wird. Die allermeisten Wissenschaftler halten sich daran auch, zumindest in ihrem eigenen Fachgebiet, wo sie den Wert dieser Argumente beurteilen können.
Tags: 100#41 huene
Ich sehe die Amis als das was sie sind, nette aber naive Menschen, mit einem etwas dummen politischen System. Ich habe einige Zeit in den so gelobten Staaten gelebt, die Menschen werden mit Lügen über die Welt gefüttert das es ein Graus ist.
Du bist während Deiner Zeit in den verachteten Staaten aber nicht wirklich über eine Diskussion mit dem McDonald’s-Personal hinausgekommen, gelle? Amerikaner sind viel weniger naiv als Europäer und ihr politisches System ist stabil, intelligent und moralisch integer genug, um die Weltkriege zu stoppen, die jeweils im überlegenen Europa losgetreten werden.
Als Österreicher müsstest Du den Amerikanern eh täglich die Füsse küssen. Dank ihrem Persilschein für Österreich an der Washingtoner Konferenz seid ihr das einzige Land neben Japan, dass seine niederträchtige Rolle im 2. Weltkrieg noch nicht aufarbeiten musste. Die Amis haben den überschwänglichen Empfang der Nazis in Wien mit Fähnchen, Freudentränen und der Auslieferung der jüdischen Bürger als Widerstandsakt angeschaut. Du hast recht, diese blöden Amis sind wirklich a bisserl naiv.
Arrgh! Das Vieh ist so grottenhässlich! Ich wünschte, ich wäre blind! Die “Unreinheit” der Hunde ist die einzige wahre Errungenschaft des Islams! Allahu akhbar!
Tags: 100Hinter Obama steht Zbigniew Brzezinsk, also einer der Urväter der Neocons. Hinter McCain stehen dieselben Leute und ziehen die Strippen.
Diese ganze Wahl ist eine Farce.
Die Protagonisten der New World Order setzen ihre Pferde auf der Zielgearden zum One-World-Government nach Belieben ein.
Die USA werden nachd er nächsten Wahl ind 3 weitere Länder überfallen und dies als Verbreitung der Demokratie legitimieren, auch ohne UNO-Mandat.
Ziel ist die Bildung dreier Blöcke (NAU, EUu Asian Union), die dann zum One World Government verschmolzen werden.
Alles nachzulesen unter Trilateral Comission, Council of Foreign Relations, Bilderberger.
Nutzt google und das Netz, solange es noch frei ist.
2012 werden wir ein CIA-kontrolliertes Netz bkommen, wo viele INhalte von heute nicht merh verfügbar ist.
Auch dies kann jeder googlen.
Tags: 100
