Der Herr Professor scheint es ja vermeiden zu wollen sich festzulegen und spricht in Hypothesen: wenn, ja wenn die Absicht so und so ist.
Ok: wenn die Absicht von Habermas ist zu unterstellen, Wilders Film wäre eine Provokation, für die es eben keinen legitimen Grund gibt, dann schreie ich ihm alle Schimpfworte in seine Fresse, die mir so zu Verfügung stehen.
Wenn der Mann sich zu dieser Unterwerfung hergegeben hat, dann ist der so was von erledigt für mich. Sollte mir ein Buch von ihm in die Hände kommen, sehe ich es als Mittel, sich die Sch… aus dem A..loch zu putzen.
Ah, ich hatte doch diese Liste der hoffnungslosen Fälle. Da wird Habermans, der feige Volksverräter, hinzuaddiert.
Sie lautet demnach derzeit wie folgt:
-Noam Chomsky
-Hans Küng
-Rolf Hochhuth
-Günter Grass
-Eugen Drewermann
-Rupert Neudeck
-Jürgen Habermas
ohne Anspruch auf Volständigkeit, versteht sich.
Ich will diese Figuren vor einem Ideologieverbrechertribunal sehen wie Nürnberg 1945 ff.
Ich habe jetzt nicht gelesen, ob es hier noch was zu P. Sloterdijk gab. Ich würde es hier auf der Stelle für ausgeschlossen halten, daß dieser Mann sich in der Mohammelimus-Frage kompromittiert. Wäre es aber doch so, so werden auch seine Schrifttümer ihre angemessene, o.g. Verwendung finden.
Tags:
100
Related posts
Zitat Habermas
Provokation wird gerechtfertigt durch die Bedingungen der Situation, während der in Frage stehende Gegenstand nur durch eben diese Provokation die notwendige öffentliche Aufmerksamkeit erlangen kann.
Der Islam ist eine schleichende Gefahr, die zur Beseitigung der Freiheit und der Installation eines Unrechtsystems führt, eine Gefahr die von vielen Menschen noch nicht als solche erkannt wurde, das ist die Bedingung der Situation, Herr Habermas.
Soviel ich weiß soll Wilders Film ja eine Dokumentation über den Islam werden. Nur derjenige der verhindern will, dass das Schlechte ans Licht gezerrt wird, bezeichnet die Wahrheit als Provokation, er ist ein schäbiger Lakai der Unterwerfer-Religion.
Die merkwürdigen Konstruktionen die der Habermas da absondert, sind lächerliche Verbal-Piruetten auf Stelzen, wohl mit der Absicht die mangelhafte Kompetenz des Redners zu verstecken.
Tags:
100
Related posts
Wie schnell sich diese Praesentation doch bestaetigt: Interview mit Bodo Ramelow (Die Linke) auf Islam.de
Tags:
100
Related posts
# 60 Lady
d’accord.-Punktlandung ,du hast die ganze Erbärmlichkeit dieses Heuchlers zusammengefasst,kürzer geht es nicht
Tags:
100
Related posts
Meine erste und einzige Frage wäre, warum finden Sie, Herr Wilders, es notwendig, die Provokationen die in diesem Land schon sehr schwere Konsequenzen gehabt haben, weiter zu treiben?
Da hat mal wieder der Mörder von Theo van Gogh auf ganzer Linie gesiegt. Nicht des Mörders Tun wird vom großen Philosophen hinterfragt, sondern dessen, der es anmahnen will. Vorwurfsvoll wendet sich der Professor der Philosophie an den “Provokateur”, als ob es sich bei den “schweren Konsequenzen” um ein übergeordnetes Phänomen handele. Van Gogh ist aber nicht beim Rollschuhfahren auf der Autobahn verunglückt, woraus andere Rollschuhbegeisterte ihre Lehren ziehen sollten, nein, er ist vorsätzlich von einem Mohammedaner nach islamischen Ritus ermordet worden. Der Mohammedaner hat die Tat von langer Hand geplant und sie kaltblütig vollzogen.
Ja, Herr Professor, auch Mohammedaner sind für ihr Handlen verantwortlich. Der Professor aber hält Wilders die “großen Konsequenzen” vor, nicht dem Mörder. Den lässt er außen vor. Wilders soll keinen Film drehen, damit nicht noch mehr Menschen umgebracht werden. Der Herr Professor hat verstanden, was der Islam mitteilen möchte - und er fügt sich.
“Töte einen und erziehe Millionen” wusste schon Mao. Bei Herrn Professot Habermas hat es bestens funktioniert. Ein Bilderbuch-Dhimmi, so wie ihn sich die Mohammedaner wünschen.
Tags:
100
Related posts
#125 Kreuzritte�
unsozialer Wirtschaftsliberallala
Mit anderen Worten: ein wirtschaftlich vernünftig denkender Mensch, der weiß, dass nur ausgegeben werden kann, was zuvor erwirtschaftet wurde.
Tags:
100
Related posts
Die Deutschen haben im letzten Jahrhundert keinen einzigen Philosophen von Format hervorgebracht. Im 19. Jhdt. war es auch nicht viel besser.
Wenn es deutschsprachige Denker von Format gab, waren es ausschließlich Österreicher, die bei uns mit Ausnahme Poppers natürlich kaum zur Kenntnis genommen wurden.
Nun war Popper als ausgemachter, marxistischer Wirrkopf ja auch ganz nach des Teutonenvolkes Geschmack. Wirres und Unsinniges, das eben liebt der deutsche Schwachkopf.
Nur was richtig schön irre ist, zu blöd um auch nur verstanden zu werden, genießt allerhöchste Ehrerbietung. Klares Denken? - Ein Graus!
So wird die Republik seit ewigen Zeiten verhegelt, verheideggert, verprantelt, verhabermasselt.
Ein Volk hat nicht nur die Regierung, sondern auch die Philosophen die es verdient.
Tags:
100
Related posts
#75 baden44
Köstlich! 
Und leider wahr. :/
Tags:
100
Related posts
# 126 Aber sicherlich nicht das, was er SELBST erwirtschaftet hat. Meine Güte, mir sind linksradikale Studienabbrecher extrem suspekt, egal wem sie später beitreten. Fatima. Fischer. Mir wird übel.
Tags:
100
Related posts
# 124: ist doch Unsinn, der wendehalsige Schwachkopf wird in seinem Unvermögen nicht nur darauf reduziert, dass er jahrelang umsonst die Uni blockiert hat, aber so viel bleibt da nicht. Ohne sein jahrelanges ‘Bemühen’ in der ultraroten Politik würde er jetzt auf der Straße sitzen, den rettet nur seine Diät. Woher hat er denn seine Ahnung von ‘Wirtschaft’? Fast jeder Hansel kann politisch das schaffen, was er ‘geschafft’ hat. Jede Frau übrigens auch. Nur mal ‘hingehen’ und machen. Die CDU reißt sich sowieso nicht um den.
Tags:
100
Related posts