Staatspolitik
Seit dem Ende des Kalten Krieges hat sich Deutschland zum bedeutendsten
Einwanderungsland der Welt entwickelt und hat mehr Einwanderung pro Kopf
der Bevölkerung aufzuweisen als die traditionellen Einwanderungsländer USA,
Kanada oder Australien
Denn Zuwanderung kann positive Auswirkungen haben,
aber auch Länder destabilisieren.
Die aktuelle Debatte in Deutschland darüber, ob Einwanderung überhaupt zu
einem Kernthema der Politik gemacht werden darf, beweist Defizite im Umgang
mit einem existentiell wichtigen Thema.
Zuwanderung, Assimilation und Integration laufen nicht konfliktfrei ab.
Konflikte, die aus Wanderungsbewegungen entstehen, zeigen regelmäßig
bestimmte Verlaufsformen. Ihre Ansätze sind auch in Deutschland sichtbar
Wenn Wertesysteme so unterschiedlich sind, daß der Integrationswille beiderseits
nicht zustande kommen kann oder die Ausnahme bleibt, ist Ghettoisierung
unvermeidlich. Ethnisierung der Großstädte ist eine Konsequenz. So verzeichnet
ein Artikel in der tageszeitung 2004, daß in Deutschlands Städten inzwischen
sogar der linksalternative Mittelstand die Flucht aus den innerstädtischen Gebieten
ergriffen hat.
Oft sind Einwanderungsgruppen aufgrund wirtschaftlicher Faktoren besonders
in den sozial schwächeren Stadtteilen angesiedelt. Ethnisch geschlossene
Wohngebiete und Siedlungsmuster sind ein Merkmal aller multiethnischen
Staaten und bisher immun gegen Versuche der Auflösung geblieben.
Tag Archive for 'Mal'
Staatspolitik
Seit dem Ende des Kalten Krieges hat sich Deutschland zum bedeutendsten
Einwanderungsland der Welt entwickelt und hat mehr Einwanderung pro Kopf
der Bevölkerung aufzuweisen als die traditionellen Einwanderungsländer USA,
Kanada oder Australien
Denn Zuwanderung kann positive Auswirkungen haben,
aber auch Länder destabilisieren.
Die aktuelle Debatte in Deutschland darüber, ob Einwanderung überhaupt zu
einem Kernthema der Politik gemacht werden darf, beweist Defizite im Umgang
mit einem existentiell wichtigen Thema.
Zuwanderung, Assimilation und Integration laufen nicht konfliktfrei ab.
Konflikte, die aus Wanderungsbewegungen entstehen, zeigen regelmäßig
bestimmte Verlaufsformen. Ihre Ansätze sind auch in Deutschland sichtbar
Wenn Wertesysteme so unterschiedlich sind, daß der Integrationswille beiderseits
nicht zustande kommen kann oder die Ausnahme bleibt, ist Ghettoisierung
unvermeidlich. Ethnisierung der Großstädte ist eine Konsequenz. So verzeichnet
ein Artikel in der tageszeitung 2004, daß in Deutschlands Städten inzwischen
sogar der linksalternative Mittelstand die Flucht aus den innerstädtischen Gebieten
ergriffen hat.
Oft sind Einwanderungsgruppen aufgrund wirtschaftlicher Faktoren besonders
in den sozial schwächeren Stadtteilen angesiedelt. Ethnisch geschlossene
Wohngebiete und Siedlungsmuster sind ein Merkmal aller multiethnischen
Staaten und bisher immun gegen Versuche der Auflösung geblieben.
Related posts
Das neue Waffengesetz in Deutschland, vor allem bezogen auf das Führen von Messern ist so ein ausgemachter Unsinn: “Es ist verboten Messer mit einhändig feststellbarer Klinge (Einhandmesser) oder feststehende Messer mit Klingenlänge über 12 cm zu führen”.
Warum wird das Führen von allen(!) Einhandmessern verboten, obwohl sie mit arretierter Klinge dieselben Eigenschaften haben wie feststehende Messer? Damit wären alle Taschenmesser mit Loch in der Klinge, bzw Daumenstift davon betroffen. Menschen, die täglich diese Taschenmesser als Werkzeug mit sich führen, werden auf einmal zu Kriminellen.
Und warum das ganze? Weil junge kriminelle Türken und Araber mit Vorliebe Messer bei ihren Gewaltexzessen verwenden. Und was kommt da den SPD Kleingeistern à la Körting als erstes in den Sinn? Klar, am besten alle Messer verbieten, weil die armen Migranten können ja garnicht anders. Der “brave Deutsche” hält sich natürlich an das Verbot, aber die, auf die es abzielt, werden doch nur darüber lachen. Wieder einmal wird das Problem nicht bei der Wurzel gepackt und nur an den Symptomen auf Kosten des Bürgers angesetzt.
Wäre gut wenn PI darüber mal ausführlicher berichten könnte.
Tags: 100, Als, das, ich, ist, Mal, zuRelated posts
Das neue Waffengesetz in Deutschland, vor allem bezogen auf das Führen von Messern ist so ein ausgemachter Unsinn: “Es ist verboten Messer mit einhändig feststellbarer Klinge (Einhandmesser) oder feststehende Messer mit Klingenlänge über 12 cm zu führen”.
Warum wird das Führen von allen(!) Einhandmessern verboten, obwohl sie mit arretierter Klinge dieselben Eigenschaften haben wie feststehende Messer? Damit wären alle Taschenmesser mit Loch in der Klinge, bzw Daumenstift davon betroffen. Menschen, die täglich diese Taschenmesser als Werkzeug mit sich führen, werden auf einmal zu Kriminellen.
Und warum das ganze? Weil junge kriminelle Türken und Araber mit Vorliebe Messer bei ihren Gewaltexzessen verwenden. Und was kommt da den SPD Kleingeistern à la Körting als erstes in den Sinn? Klar, am besten alle Messer verbieten, weil die armen Migranten können ja garnicht anders. Der “brave Deutsche” hält sich natürlich an das Verbot, aber die, auf die es abzielt, werden doch nur darüber lachen. Wieder einmal wird das Problem nicht bei der Wurzel gepackt und nur an den Symptomen auf Kosten des Bürgers angesetzt.
Wäre gut wenn PI darüber mal ausführlicher berichten könnte.
Tags: 100, Als, das, ich, ist, Mal, zuRelated posts
Eine Islamisierung wäre in der Tat ganz einfach zu verhindern. Laßt mich bitte ein kleines Beispiel erzählen:
Neulich war ich mit meinem Mann einkaufen. Im Lebensmittelladen waren zwei Kassen besetzt, eine davon mit einer Kopftuchfrau.
Ich gehe grundsätzlich nicht an eine Kasse mit einer Kopftuchfrau. Die Kassiererin ohne Kopftuch machte aber ihre Kasse gerade zu.
Zu ging ich zu ihr hin - meinen Ehemann im Schlepptau - und sagte zur ihr: “Könnten Sie bitte bei mir noch kassieren? An die andere Kasse möchte ich nicht.”
Mein Mann war entsetzt. Ich sagte zu der Kassiererin: “Es geht nicht um die Frau. Es geht um das Kopftuch. Wenn sie da ohne Kopftuch sitzt, gehe ich selbstverständlich auch dorthin.”
Die Verkäuferin nickte und kassierte.
Mein Mann war immer noch entsetzt. Über mich. Draußen sagte er zu mir: “Ich lasse mich scheiden. So etwas geht doch nicht. Das kannst Du doch nicht machen!”
Natürlich mußte ich schlucken ob seiner harschen Worte. Danach habe ich ihm erklärt: “Eine Muslimin der Ditib sagte in einer öffentlichen Veranstaltung: ‘Die tausend Jahre sind vorbei, jetzt kommt eine neue Zeit, jetzt kommen wir.’”
Nein. Es kommt keine neue Zeit, jedenfalls nicht die Zeit der Muslime in Deutschland. Sie können ihr Kopftuch zuhause tragen und von mir aus auf der Straße, aber nicht im öffentlichen Leben, wozu ich auch die Ausübung eines Berufes zähle, in diesem Fall das Kassieren in einem Lebensmittelgeschäft.
Deshalb akzeptiere ich das Kopftuch im öffentlichen Leben nicht. Wenn jeder es so halten würde, und das nicht allein im Hinblick auf das Kopftuch, dann hätten wir ein kleineres Problem hinsichtlich der Islamisierung.
Mein Mann wurde dann still und sagte nichts mehr. Es kann sein, daß er nachgedacht hat. Er hat sich auch bis jetzt nicht scheiden lassen.
Noch einmal: Ich habe nichts gegen eine muslimische Frau. Ich habe aber viel gegen einen Kulturbruch in Deutschland durch eine Kultur, die nach Dominanz strebt.
Mein Verhalten in dieser Hinsicht dürfte eher die Ausnahme sein. Unsere Behörden und Politiker breiten viel eher den roten Teppich vor den Muslimen aus, jedenfalls die meisten.
Tags: 100, das, einen, ich, ist, Mal, ner, Ort, zuRelated posts
Eine Islamisierung wäre in der Tat ganz einfach zu verhindern. Laßt mich bitte ein kleines Beispiel erzählen:
Neulich war ich mit meinem Mann einkaufen. Im Lebensmittelladen waren zwei Kassen besetzt, eine davon mit einer Kopftuchfrau.
Ich gehe grundsätzlich nicht an eine Kasse mit einer Kopftuchfrau. Die Kassiererin ohne Kopftuch machte aber ihre Kasse gerade zu.
Zu ging ich zu ihr hin - meinen Ehemann im Schlepptau - und sagte zur ihr: “Könnten Sie bitte bei mir noch kassieren? An die andere Kasse möchte ich nicht.”
Mein Mann war entsetzt. Ich sagte zu der Kassiererin: “Es geht nicht um die Frau. Es geht um das Kopftuch. Wenn sie da ohne Kopftuch sitzt, gehe ich selbstverständlich auch dorthin.”
Die Verkäuferin nickte und kassierte.
Mein Mann war immer noch entsetzt. Über mich. Draußen sagte er zu mir: “Ich lasse mich scheiden. So etwas geht doch nicht. Das kannst Du doch nicht machen!”
Natürlich mußte ich schlucken ob seiner harschen Worte. Danach habe ich ihm erklärt: “Eine Muslimin der Ditib sagte in einer öffentlichen Veranstaltung: ‘Die tausend Jahre sind vorbei, jetzt kommt eine neue Zeit, jetzt kommen wir.’”
Nein. Es kommt keine neue Zeit, jedenfalls nicht die Zeit der Muslime in Deutschland. Sie können ihr Kopftuch zuhause tragen und von mir aus auf der Straße, aber nicht im öffentlichen Leben, wozu ich auch die Ausübung eines Berufes zähle, in diesem Fall das Kassieren in einem Lebensmittelgeschäft.
Deshalb akzeptiere ich das Kopftuch im öffentlichen Leben nicht. Wenn jeder es so halten würde, und das nicht allein im Hinblick auf das Kopftuch, dann hätten wir ein kleineres Problem hinsichtlich der Islamisierung.
Mein Mann wurde dann still und sagte nichts mehr. Es kann sein, daß er nachgedacht hat. Er hat sich auch bis jetzt nicht scheiden lassen.
Noch einmal: Ich habe nichts gegen eine muslimische Frau. Ich habe aber viel gegen einen Kulturbruch in Deutschland durch eine Kultur, die nach Dominanz strebt.
Mein Verhalten in dieser Hinsicht dürfte eher die Ausnahme sein. Unsere Behörden und Politiker breiten viel eher den roten Teppich vor den Muslimen aus, jedenfalls die meisten.
Tags: 100, das, einen, ich, ist, Mal, ner, Ort, zuRelated posts
Schönes Urteil!
…kann man nur hoffen, daß der Richter nun nicht, wie Wilders, Personenschutz braucht.
Im übrigen steht es den Muslimen doch frei und es wäre zu begrüssen, wenn sie für das offensichtlich weit verbreitete Leiden des
“Offended Muslim Syndrome”
mal Selbsthilfegruppen gründen würden.
Related posts
Schönes Urteil!
…kann man nur hoffen, daß der Richter nun nicht, wie Wilders, Personenschutz braucht.
Im übrigen steht es den Muslimen doch frei und es wäre zu begrüssen, wenn sie für das offensichtlich weit verbreitete Leiden des
“Offended Muslim Syndrome”
mal Selbsthilfegruppen gründen würden.
Related posts
#tristan
“Außenpolitisch sollten wir uns - ohne zu verschleiern - doch “sauber” darstellen.
Warum dann eine Angst vor Rechts publizieren, die es defintiv nicht gibt?”
Nun, innenpolitisch dient es der gezielten Manipulation
der Masse der Bevölkerung und das funktioniert
ja auch ganz prima.
Es ist ja uach nicht zu leugnen, daß es durchaus
Fälle rechter Gewalt gibt, die selbstverständlich bekämpft werden müssen.
Nur wenn die MSM jeden Fliegenschiß künstlich
aufblasen und gezielt desinformieren bzw. völlig
irreal gewichten, bleibt nicht nur die Wahrheit auf der Strecke, der Sache selbst ist es auch nicht dienlich.
Der außenpolitische Schaden wird vermutlich achselzuckend in Kauf genommen, zumal ich auch sonst kaum den Eindruck habe, daß unsere Politiker außenpolitisch die Interessen unseres Landes (allgemein formuliert) wahrnehmen.
Ich denke an all das was sich rund um die EU abspielt z.B.
Oder das Hinnehmen der verleumderischen Hetzartikel in der türkischen Presse anlässlich des Brandes in Ludwigshafen, einschliesslich
des anmassenden Auftritts von Erdogan in Deutschland usw. usf…
Es ist ja schon bezeichnend, wenn man sich anschaut WER (welche Personen) sich dafür einsetzen, in bestimmten Themen die Deutschen
bzw. die BRD zu einer positiveren Außendarstellung zu führen, zum Teil gegen den Widerstand von Massenmedien und Politikern…
Ich denke da an Historiker aus Polen und Ungarn, Journalisten mit jüdischem Background
oder integrierte Einwanderer…
So ganz verstehen kann ich das alles auch nicht, aber da müßte wohl ein professioneller
Psychater mit fundierten gesellschaftspolitischen Kenntnissen ran. 
Related posts
#tristan
“Außenpolitisch sollten wir uns - ohne zu verschleiern - doch “sauber” darstellen.
Warum dann eine Angst vor Rechts publizieren, die es defintiv nicht gibt?”
Nun, innenpolitisch dient es der gezielten Manipulation
der Masse der Bevölkerung und das funktioniert
ja auch ganz prima.
Es ist ja uach nicht zu leugnen, daß es durchaus
Fälle rechter Gewalt gibt, die selbstverständlich bekämpft werden müssen.
Nur wenn die MSM jeden Fliegenschiß künstlich
aufblasen und gezielt desinformieren bzw. völlig
irreal gewichten, bleibt nicht nur die Wahrheit auf der Strecke, der Sache selbst ist es auch nicht dienlich.
Der außenpolitische Schaden wird vermutlich achselzuckend in Kauf genommen, zumal ich auch sonst kaum den Eindruck habe, daß unsere Politiker außenpolitisch die Interessen unseres Landes (allgemein formuliert) wahrnehmen.
Ich denke an all das was sich rund um die EU abspielt z.B.
Oder das Hinnehmen der verleumderischen Hetzartikel in der türkischen Presse anlässlich des Brandes in Ludwigshafen, einschliesslich
des anmassenden Auftritts von Erdogan in Deutschland usw. usf…
Es ist ja schon bezeichnend, wenn man sich anschaut WER (welche Personen) sich dafür einsetzen, in bestimmten Themen die Deutschen
bzw. die BRD zu einer positiveren Außendarstellung zu führen, zum Teil gegen den Widerstand von Massenmedien und Politikern…
Ich denke da an Historiker aus Polen und Ungarn, Journalisten mit jüdischem Background
oder integrierte Einwanderer…
So ganz verstehen kann ich das alles auch nicht, aber da müßte wohl ein professioneller
Psychater mit fundierten gesellschaftspolitischen Kenntnissen ran.
Related posts
#12 best
hat den Link von The Brussels Journal schon gebracht. Ich mach`s nochmal. Fjordman meint,wir sollten eine Europäische Bewegung der “Ureinwohner” gründen.Leider nur englisch:
Creating a European Indigenous People`s Movement
http://www.brusselsjournal.com/node/3153
Tags: 100, ich, Mal, ner, zu